В отношении моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью). Доверитель находился под стражей 2 месяца. Мне удалось добиться переквалификации дела на менее тяжкую статью - причинение вреда здоровью средней тяжести (ч.2 ст.112 УК РФ).
Результат: уголовное дело прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим.
Добилась переквалификации и прекращения уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.111 УК РФ
Мой подзащитный обвинялся в совершении преступлений по ст.115 УК РФ (причинение легкого вреда здоровью) и по ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Ситуация осложнялось тем, что доверитель ранее был неоднократно судим, в том числе, за особо тяжкое преступление. Мне удалось убедить суд, что подзащитный нанес ножевые ранения вследствии противоправного поведения потерпевшего. Это и иные обстоятельства были учтены в качестве смягчающих.
Результат: по совокупности преступлений подзащитный получил 3 года лишения свободы. Сторона обвинения приговор не обжаловала. Мой подзащитный был доволен результатом по делу, а впоследствии освободился по УДО после отбытия половины срока наказания.
Минимальное наказание для доверителя, который неоднократно судим за телесные повреждения и убийство
Подзащитный был признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд приговорил его к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Не согласившись с приговором, в интересах доверителя я подала апелляционную жалобу.
Результат: приговор изменен, подзащитный получил минимально возможное наказание - 2 года лишения свободы.
Обжаловала приговор в апелляции: наказание за 2 эпизода по ст.228, 228.1 УК РФ снижено до минимально возможного
Моя подзащитная обвинялась в совершении кражи денег с банковского счета. За данное деяние предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы. В ходе предварительного следствия женщина возместила имущественный ущерб, признала вину и раскаялась в содеянном. Я убедила суд, что исправление подзащитной возможно без назначения наказания. Кроме того, она примирилась с потерпевшей.
Результат: категория преступления изменена на менее тяжкую (с тяжкого преступления на преступление средней тяжести), подзащитная освобождена от наказания в связи с примирением с потерпевшей.
Подзащитная, обвиняемая по ч.3 ст.158 УК РФ, освобождена от наказания
Подзащитная обвинялась в присвоении чужого имущества с использованием служебного положения. В судебном заседании я указала на тот факт, что отсутствует документ о материальной ответственности подзащитной. Государственный обвинитель изменил обвинение на ч.1 ст.160 УК РФ, исключив при этом из обвинения, как не нашедшего своего объективного подтверждения, квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Представитель потерпевшего обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон ,поскольку подсудимая загладила имущественный ущерб.
Результат: уголовное дело в отношении подзащитной прекращено.
Уголовное дело в отношении подзащитной, обвиняемой по ч.3 ст.160 УК РФ, прекращено
Доверитель обвинялся по 13 эпизодам мошенничества в сфере страхования, совершенным организованной группой (ч.4 ст.159.5 УК РФ). Мне удалось убедить суд, что в одном из эпизодов подзащитный участия не принимал. Также указала на наличие смягчающих обстоятельств: подзащитный ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту работы положительно, в содеянном раскаялся и принес публичные извинения, способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетних детей.
Результат: суд назначил подзащитному условное наказание с испытательным сроком 4 года.
Добилась условного срока для подзащитного в деле о мошенничестве в составе группы лиц и оправдания по одному из эпизодов
Подзащитная обвинялась в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (ч.3 ст.159 УК РФ). Изначально следствие считало, что подзащитная участвовала в нескольких эпизодах, однако мне удалось добиться переквалификации её действий на менее тяжкую статью – ч.2 ст.159 УК РФ. Девушку освободили из-под стражи ,объем обвинения уменьшили до одного эпизода. Я доказала, что действиями подзащитной причинен минимальный ущерб.
Результат: суд назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.
Условный срок для подзащитной в деле о групповом мошенничестве
Доверитель была осуждена за мошенничество по ч.4 со.159 УК РФ, отбывала наказание в исправительной колонии. Я обратилась с ходатайством об УДО, однако прокурор возражал, считал освобождение преждевременным. Кроме того у женщины были сложности с регистрацией по месту жительства. Мне удалось убедить суд в целесообразности освободить молодую женщину, поскольку был собраны все необходимые документы.
Результат: суд удовлетворил ходатайство, доверитель освободилась по УДО.
Добилась УДО для женщины, осужденной по ч.4 ст.159 УК РФ
Женщина была осуждена за взятку, имея не погашенную судимость. Ранее девушка уже освобождалась из мест лишения свободы. Колония категорически возражала против условно-досрочного освобождения. Мне удалось убедить суд в целесообразности УДО, поскольку сыну осужденной было важно находиться с мамой, а не в семье отца. Суд учел мои доводы.
Результат: ходатайство было удовлетворено, женщина освободилась по УДО.
Добилась УДО для неоднократно судимой женщины